Un juez federal dictaminó en el caso contra Google en la causa por monopolio. Este martes, hubo buenas y malas noticias para el gigante tecnológico. La buena noticia para Google es que no tendrá que vender su navegador Chrome, algo que se veía como posibilidad muy real. Las acciones de Google aumentaron después del cierre de la Bolsa al conocerse esta noticia.

Pero la mala noticia para Google es que tendrá que compartir datos con sus rivales, y no puede firmar muchos de los contratos exclusivos que han ayudado a que la compañía domine lea industria.

El dictamen, disponible en Court Listener, es del Juez Amit P. Mehta de los tribunales de distrito de Columbia, EE.UU., que en agosto de 2024 había dictaminado que el negocio de búsquedas de Google era un monopolio ilegal.

“Google no deberá despojarse de Chrome. La corte no incluirá en su sentencia final la contingencia del desprendimiento del sistema operativo Android. Los demandantes se extralimitaron al buscar el desprendimiento obligado de estos activos clave, que Google no utilizó para ejecutar restricciones ilegales sobre otros”, indica el dictamen.

El navegador Chrome tiene unos 3,5 mil millones de usuarios, algo que impacta cuando piensas que en todo el planeta hay unos 8,1 mil millones de personas. La compañía de IA Perplexity presentó una oferta el mes pasado para comprar Chrome, aunque muchos en la industria tecnológica lo consideraron una falsa movida. Perplexity ofrecía U$24,5 mil millones, pero en el momento su valor era de solo U$18 mil millones, según el Wall Street Journal.

Debe compartir

El dictamen del martes explica que Google tendrá que compartir “datos de búsqueda indizada y de interacción de usuarios, aunque no los datos de publicidad, con competidores calificados”. El dictamen también dice que “se prohíbe que la compañía establezca o mantenga contratos exclusivos en relación con la distribución de Google Search, Chrome, Google Assistant y la app Gemini”, aunque también hay provisiones que permitirán que Google establezca contratos para impedir daños en los negocios.

Tampoco se requerirá que Google les presente a los usuarios “pantallas seleccionadas sobre sus productos alentando a sus socios distribuidores de Android a que hagan lo mismo”. Y no tendrá que suscribir a una campaña nacional de educación pública. El gobierno de EE.UU. ha presentado varias formas de remediar la situación después de que se hallara que Google era un monopolio, pero el juez consideró que algunas de las exigencias no correspondían.

Un vocero de Google le envió a Gizmodo un e-mail refiriendo a una declaración publicada en línea:

Hoy un tribunal de EE. UU. que supervisa la demanda del Departamento de Justicia sobre cómo distribuimos la búsqueda, emitió una decisión sobre los próximos pasos. La decisión de hoy reconoce cuánto ha cambiado la industria con la llegada de la IA, que está dando a las personas muchas más formas de encontrar información. Esto subraya lo que hemos estado diciendo desde que se presentó este caso en 2020: la competencia es intensa y las personas pueden elegir fácilmente los servicios que desean. Por eso estamos en desacuerdo tan firmemente con la decisión inicial del Tribunal en agosto de 2024 sobre responsabilidad. Ahora el Tribunal ha impuesto límites sobre cómo distribuimos los servicios de Google, y nos requerirá compartir datos de búsqueda con rivales. Nos preocupa cómo estos requisitos impactarán a nuestros usuarios y su privacidad, y estamos revisando la decisión detenidamente. El Tribunal reconoció que deshacerse de Chrome y Android habría ido más allá del enfoque del caso sobre la distribución de búsqueda, y habría perjudicado a los consumidores y nuestros socios. Como siempre, continuamos enfocándonos en lo que importa: desarrollar productos innovadores que la gente elija porque gustan.

Al menos uno de los rivales de Google quedó insatisfecho, diciendo que el dictamen era demasiado laxo. “No creemos que los remedios que ordenó el tribunal obliguen a los cambios necesarios para que cambie la conducta ilegal de Google”, le dijo en un e-mail a Gizmodo un vocero de DuckDuckGo el martes.
“Google sigue teniendo permiso para usar su monopolio y frenar a sus rivales, inclusive en búsquedas de IA”, continuó. “Como resultado, son los consumidores los que seguirán sufriendo. Ahora creemos que el Congreso debe ocuparse rápidamente de obligar a Google a hacer lo que más teme: competir en un campo de juego que esté nivelado”.

¿Qué pasará ahora?

Es probable que Google haga lobbying con el gobierno de Trump detrás de escena con la apelación. Trump no oculta el hecho de que se reúne con regularidad con empresarios exitosos, como lo hizo con el CEO de Intel o el de Apple.

¿Hará algo en favor de Google? El gigante tecnológico no necesita que le inyecten dinero. Pero siempre hay algo para canjear. Google aportó U$1 millón al fondo de la asunción de Trump, y el CEO de Google Sundar Pichai visitó a Trump en Mar-a-Lago a poco de la elección.

También se vio a Pichai en la iglesia el 20 de enero de 2025, antes de la asunción de Trump, junto al CEO de meta Mark Zuckerberg, a Tim Cook y al fundador de Amazon Jeff Bezos.

Será interesante ver lo que sucede cuando Google apele.

Este artículo ha sido traducido de Gizmodo US por Lucas Handley. Aquí podrás encontrar la versión original.