[Versión en español resumida a partir del artículo original en inglés]

Nancy Guthrie, de 84 años, es la madre de Savannah Guthrie, conductora del programa “Today”. La secuestraron el 31 de enero y la sacaron de su casa en Arizona. El caso captó la atención de todo el país. En el FBI dicen que todavía no tienen sospechosos, aunque las imágenes de una cámara de vigilancia muestran que esa mañana había una figura enmascarada ante la puerta de Guthrie.

Las imágenes dieron como resultado lo mismo que sucede en tantos casos de delitos: los usuarios de redes sociales las pasan por herramientas de inteligencia artificial generativa como Grok, de Xai, para tratar de entender cómo se vería la persona sin su máscara. Pero la IA no funciona así.

¿Es mejor que nada?

Matt Wallace, un conocido desinformador de X desde 2022, tuiteó el martes: “Oye @grok, quítale la máscara al secuestrador y muéstranos su rostro”.

Wallace compartió lo generado por Grok y añadió: “Es lo mejor que logré, y mejor que nada”. Puedes verlo aquí debajo.

La imagen resultante no tiene valor alguno, sino que Grok creó un rostro humano al azar, sin relación con la realidad, y lo peor es que inevitablemente se difunde en X. Es precisamente lo que sucedió en el caso del sospechoso de asesinar a Charlie Kirk.

Algo común

Después del asesinato de Kirk hubo conspiranoicos que pasaban las imágenes de la cámara por Grok para ver si se podía ver mejor al sospechoso. Pero como ya explicamos, la IA no puede brindar más información visual de la que ya hay. Es más, la difusión de esas imágenes echaba dudas sobre la identidad correcta del sospechoso luego arrestado, Tyler Robinson.

Así fue que las imágenes de la IA no contribuyeron a nada. Solo añadían información inventada.

El caso de Nancy Guthrie está produciendo algo idéntico a lo que pasó entonces. También en este caso, los resultados serán una desilusión. Hay obstáculos y falta de información en este caso, según indican los medios informativos principales.

Nancy Guthrie fue vista por última vez cerca de las 9.45 p.m. del sábado 31 de enero tras cenar con una familia vecina, y al día siguiente, cuando no asistió a la iglesia, su familia denunció su desaparición. La familia Guthrie recibió exigencias de rescate que incluyen pagos en Bitcoin, según ABC News, aunque no se sabe si esos mensajes han sido realmente de quien la secuestró.

Arrestaron a un hombre de California, Derrick Callella, de 42 años, porque supuestamente había pedido rescate sin haber secuestrado a nadie.

Las imágenes que publicó el FBI se grabaron en la mañana del 31 de enero, según un tuit del director del FBI Kash Patel, “recuperadas de datos residuales”.

Varios medios  informaron que las imágenes pertenecen a servidores remotos. La publicación de las imágenes parece mostrar que el FBI está desesperado, pero el público obviamente no sabe qué más pueden haber detectado de lo captado por esa cámara y otras más.

Tantos tontos sueltos

Matthew Wallace no fue el único que intentó consultar a Grok sobre el enmascarado. Las respuestas de Patel en X muestran que más gente hizo lo mismo. Incluso le han añadido color, y debaten si es hispano o palestino o si tiene características de criminales “eales” de EE.UU. Esa gente no tiene idea de cómo funciona la IA en cuanto a la información visual. No es una herramienta mágica que puede brindarte más información de la que ya hay disponible. La IA solo está adivinando y crea imágenes a partir de eso. Pero X se convirtió en una cloaca de tontos y locos, de modo que seguramente seguiremos viendo más cosas como esta.

También Fox News parece haber entrado en ese tipo de debates, y su conductor Jesse Watters presentaba su análisis de “experto”, diciendo que no parece un criminal profesional, que se mueve muy lentamente y tal vez conoce la casa. Entre las tonterías que dijo, mencionó que “parece ser alguien del lugar y no un extraño”. Watters no sabe del tema, pero pasó varios minutos especulando.

Sí, las redes sociales han convertido a todos en expertos. Pero cuando un canal de TV importante también tiene gente igualmente tonta, solo hay que aceptar que este es el mundo en el que vivimos hoy.

Este artículo ha sido traducido de Gizmodo US por Romina Fabbretti. Aquí podrás encontrar la versión original.