La nueva filtración ha sacudido la planificación espacial estadounidense justo cuando el regreso a la Luna parecía encaminarse a una fase decisiva. El archivo revela que Starship, la nave elegida por la NASA para llevar astronautas a la superficie lunar, no podrá cumplir el calendario marcado para Artemis III.
La fecha estimada para un aterrizaje tripulado pasaría de mediados de 2027 a septiembre de 2028, ampliando una brecha temporal que puede tener consecuencias científicas, industriales y geopolíticas. El retraso afecta además a hitos previos esenciales, como el repostaje en órbita y el alunizaje no tripulado, ambos también pospuestos más de un año.
Un calendario lunar que se desmorona mientras crece la presión internacional
Starship se enfrenta a retos técnicos acumulados tras múltiples pruebas fallidas relacionadas con su retorno atmosférico, el control de los motores y el complejo proceso de transferencia de combustible en órbita. Esta cadena de contratiempos ha generado preocupación dentro de la NASA, que necesita garantías para una misión en la que la nave debe recoger astronautas en órbita lunar y depositarlos en la superficie del satélite antes de regresarlos con seguridad.
El documento filtrado no solo reconoce los retrasos, sino que advierte que cualquier fallo adicional podría desplazar aún más la fecha prevista, complicando la estrategia estadounidense en un momento en el que China avanza con un plan lunar acelerado y coordinado.
La tensión entre Musk y la NASA estalla en público
Las reacciones institucionales tampoco han ayudado. Declaraciones recientes del administrador interino de la NASA, Sean Duffy, insinuaban que el organismo estaba dispuesto a considerar nuevas opciones para el aterrizador lunar. La respuesta de Elon Musk llegó cargada de ataques personales, elevando el conflicto a una escala mediática inesperada y dejando al descubierto un clima de desconfianza entre la agencia y su contratista más visible. El intercambio ha alimentado el debate sobre la dependencia de un único proveedor en un programa crítico para el prestigio espacial estadounidense.
SpaceX’s new tentative schedule for HLS, per internal document I obtained:
– Prop transfer June 2026
– Uncrewed lunar landing June 2027
– Crewed lunar landing Sept 2028First in POLITICO Pro space newsletter👇 pic.twitter.com/AY5O9vFACv
— Audrey Decker (@audrey_decker9) November 14, 2025
Blue Origin y China aparecen en el horizonte como alternativas
Mientras tanto, Blue Origin continúa desarrollando su módulo Blue Moon, que podría convertirse en sustituto o complemento si la NASA decide diversificar riesgos. La empresa espera realizar una prueba espacial durante el próximo año, lo que la colocaría en una posición ventajosa si la agencia reconfigura Artemis. El contexto se vuelve aún más delicado si se considera que China mantiene su calendario para establecer misiones tripuladas en el polo sur lunar durante la próxima década, situando a Estados Unidos ante la posibilidad real de perder liderazgo en la exploración.
El archivo filtrado no solo expone un retraso tecnológico, sino una señal de alerta política en un programa que aspira a marcar el rumbo de la presencia humana fuera de la Tierra. El próximo movimiento de la NASA, más que un ajuste de calendario, podría redefinir quién pisa primero la Luna en el siglo XXI.
